Bild: Aftonbladets kultursida.
Två moderater skriver på Aftonbladets debattsida och frågar sig och hävdar att: “att de nationella trafiksäkerhetsfrågorna inte ryms inom den kommunala kompetensen!”
Det handlar om att kommunerna själva ska kunna bestämma om dubbdäcksförbud eller ej. Vad de två moderaterna också vill påskina med sitt inlägg är en “slags undersökning” som hävdar att risken för att dö i en trafikolycka utan dubbdäck ökar med 43 procent. Vem som ligger bakom denna undersökning får vi aldrig veta. Det är säkert däckbranschen, skulle inte förvåna mig ett dugg.
Vad som tydligen inte framgått av de båda moderaterna är att Sverige är ett avlångt land. Det skiljer ganska mycket mellan söder och norr. Och hur kan man i exempelvis Tyskland ha ett dubbdäcksförbud? Vad säger deras siffror om fara, dödlighet osv?
Nu vill jag hävda och påskina att moderater enligt en undersökning inte alls är så förståndiga som folk tror. Cirka 75 procent av alla moderater har inte alls förstått hur vårt samhälle ser ut. Bakom denna undersökning ligger min erfarenhet efter att ha pratat med just moderater.
Debattörerna vill nu alltså att kommunerna inte själva ska kunna bestämma huruvida det ska köras med dubb eller ej. Ty, de är inkompetenta för att förstå människors väl och ve kan man utläsa.
Är det inte precis det som moderaterna gång efter annan också visat sig vara? Inkompetens när det gäller sjukskrivningar, arbetslöshet och hur man hanterar frågor som berör skola, vård och annan omsorg.
Med andra ord borde vi stoppa moderater från att syssla med politik!
Det är den slutsats som jag kan dra av deras debattinlägg. Jag tror knappt det behövs några forskningsrön eller undersökningar för att komma fram till den sammanfattningen.
Avslutningsvis: Aftonbladets kultursida om “Knapptryckarkompaniet” är en bra läsning. Bilden av “Maoderater” är än mer lysande. Riktigt kul och vass.
11 kommentarer:
Ha-ha. Lika vass som vanligt i dina analyser, Karlsson.
Du gör en riktigt glad i vintermörkret.
För de som sysslar med nyårsrevyer finns mycket att hämta ur din blogg.
Varför måste ni vrida till allt? Visst är dubbdäck bättre än dubbfria!
Detta ska vara inskrivet i lag och inte bestämmas ute i kommunerna.
Det allvarliga är tydligen att moderater vill inskränka på kommunernas självbestämmande. Det är allvarligt.
Oavsett om det gäller dubbdäck eller ej. Bilden av maoderaterna framträder allt mer tydligare.
Jag gillar rubriken på detta inlägg.
Det är Trafikverket tillsammans med VTI som undersökt de faktiska dödsolyckorna i Sverige och det är 43% större risk att dö i en trafikolycka med dubbfria däck jämfört med dubbdäck. Rapporten presenterades i september 2010 och finns på Trafikverkets hemsida/ Lars Beckman
Tack för det Lars.
Men fakta kvarstår: Sverige är ett avlångt land. I södra delarna av landet kör man normalt på is- och snöfria vägar.
Där liknar deras väder minst lika mycket Tysklands. Vad säger undersökningar i andra länder? Det behövs mer forskning, tycker jag.
Sen kan man ju fråga sig varför man inte i kommunerna kan bestämma detta själva?
Lite lustigt att inte Lars och hans debattinlägg kunde innehålla varifrån undersökningen kom. Jag håller med Karlsson och tycker det är märkligt agerande.
Det behövs mycket mer forskning kring denna frågan. Framför allt måste fler parametrar in. Många som har dubbat kör aggresivare än de utan. Forska mer innan ni tvärsäkert säger ja eller nej till dubbat.
Till "Forskningsstuderande"
Forska litet i stavning! "aggresivare" skall vara "aggressivare"
Till "zappa"
Visst är Sverige ett avlångt land, men det betyder ingalunda att det inte föreligger någon halkrisk i de södra delarna av landet. De senaste dygnen visar återigen detta med all tydlighet (utom uppenbarligen för bloggaren...)
Karlsson har åter lyckats bra i sitt uppsåt. Nämligen att skapa mer debatt än de där två m-debattörerna själva gjort.
Bra eller dåligt är en helt annan sak.
Skicka en kommentar